Esta cara habla del estado del trabajo del inventario,
no del procedimiento judicial. La fase procesal del caso está en la
sección 2; aquí ves qué partes de la ficha de presuntamente.org están
cerradas y cuáles siguen pendientes.
CronologíaParcial
Roles procesalesParcial
Documentos primariosParcial
Hechos modeladosParcial
Fuentes periodísticas cruzadasParcial
Composición de fuentes citadasPendiente
Vínculos institucionales documentadosParcial
Conexiones y relacionesParcial
Cobertura mediática generalParcial
Revisión editorial cualitativaPendiente
Detalle: Modelado inicial con hitos de sentencia AN (2017) y TS (2018), hecho central de uso de tarjetas y sentencia, y roles de Rato (condenado_firme) y Blesa (extinguido por fallecimiento). Faltan sentencias primarias en CENDOJ, cifras exactas por sujeto de los hechos probados, y roles de los demas condenados (consejeros y directivos de multiples sensibilidades politicas y sindicales, en torno a 65 acusados). Importe total del caso pendiente de verificar contra la sentencia. Vinculos modelados: Rato (cargo ministerial PP, presidente Caja Madrid y Bankia), Blesa (presidente Caja Madrid 1996-2010), Caja Madrid y Bankia como perjudicadas, PP como afectado indirecto. Pendiente: ~63 acusados restantes y vinculos PSOE/sindicatos. Cobertura mediatica: primera pasada el 2026-05-30 (16 piezas, 5 ventanas, 7 medios).
Estado actualizado: 2026-06-02
Cómo se ha redactado esta ficha
Cada hito enlaza con su documento principal de respaldo (auto judicial, escrito de
fiscalía, nota institucional) y cada hecho explicita su nivel de fuente —
de la oficial primaria (N1) a la cobertura periodística (N4). Los datos estructurados
que sostienen esta ficha son públicos en el
repositorio del proyecto.
Meta editorial
Última revisión editorial:2026-06-02
Nivel de relevancia editorial: Alta
Cómo proponer una corrección: Si detectas un error en esta ficha, escríbenos a [email protected].
Qué se investiga
Si consejeros y directivos de Caja Madrid y Bankia usaron tarjetas de credito opacas entre 2003 y 2012 para gastos personales cargados a la entidad, al margen de su retribucion formal declarada y sin tributacion.
Hechos clave
Entre aproximadamente 2003 y 2012, consejeros y directivos de Caja Madrid y Bankia dispusieron de tarjetas de empresa cuyos gastos no constaban en la retribucion declarada ni se justificaron como gasto corporativo de la entidad.
La existencia del sistema afloró en octubre de 2014 a partir de documentacion remitida a la Audiencia Nacional en la causa paralela por la salida a bolsa de Bankia.
La Audiencia Nacional condeno el 23 de febrero de 2017 a la mayoria de los acusados por apropiacion indebida, con penas graduadas segun el importe dispuesto individualmente.
El Tribunal Supremo confirmo en lo sustancial las condenas en 2018, declarando firmes las de quienes no habian fallecido ni obtenido la absolucion; la de Blesa se extinguio por su fallecimiento en julio de 2017.
Situación actual
Sentencia firme tras la STS de casacion de 2018. Fase de ejecucion de penas y responsabilidad civil. La condena de Miguel Blesa se extinguio por fallecimiento antes de la firmeza.
Cifras clave
Importe total dispuesto con las tarjetas enjuiciadas: en torno a 12 M€ a lo largo del periodo.
1.
Resumen ejecutivo
Causa penal por el uso durante aproximadamente una decada (2003-2012) de
tarjetas de credito de empresa de Caja Madrid (y luego Bankia tras la
fusion y posterior intervencion) por parte de miembros del consejo de
administracion, de la comision de control y de altos directivos. Los
gastos, en su mayoria personales, se cargaban a la entidad fuera de la
retribucion formal declarada y sin tributar a la Hacienda Publica. El
asunto afloró publicamente en octubre de 2014 a partir de la documentacion
remitida al Juzgado Central de Instruccion nº 4 de la Audiencia Nacional
en el marco de la causa por la salida a bolsa de Bankia. La Audiencia
Nacional dicto sentencia el 23 de febrero de 2017 condenando a la mayoria
de los acusados por apropiacion indebida, con penas graduadas segun el
importe dispuesto por cada uno; el Tribunal Supremo confirmo en lo
sustancial dicha sentencia en 2018, convirtiendo en firmes la mayoria de
las condenas. Miguel Blesa, condenado en primera instancia, fallecio en
julio de 2017 antes de que se dictara la sentencia de casacion, por lo
que el Tribunal Supremo declaro extinguida su responsabilidad penal por
fallecimiento. La regla de presuncion de inocencia rige para cualquier
extremo no cubierto por una resolucion firme.
Cifras de referencia.El importe total dispuesto con las tarjetas black durante el periodo enjuiciado
(aprox. 2003-2012) asciende a en torno a 12 M€. La responsabilidad
civil fijada por el Tribunal Supremo en la STS de 3 de octubre de 2018 supera
los 12 M€ en total: aproximadamente 9,3 M€
correspondientes al periodo de presidencia de Miguel Blesa y aproximadamente
2,6 M€ correspondientes al periodo de presidencia de Rodrigo Rato.
Las penas individuales se graduaron segun el importe que cada condenado dispuso.
Fuente: nota oficial CGPJ de 03-10-2018 (ECLI:ES:TS:2018:3253).
Bankia, S.A.Perjudicado institucionalBankia es la entidad financiera sucesora del negocio bancario de Caja Madrid y perjudicada directa en el tramo final del periodo enjuiciado (2011-2012). Sus fondos fueron objeto del mismo sistema de uso indebido de tarjetas de empresa reconocido en la sentencia de la Audiencia Nacional y confirmado por el Tribunal Supremo.
Caja de Ahorros y Monte de Piedad de MadridPerjudicado institucionalCaja Madrid es la entidad financiera cuyos fondos fueron objeto del uso indebido de tarjetas de credito de empresa por parte de sus propios consejeros y directivos durante el periodo 2003-2011. Figura como perjudicada institucional directa reconocida en la sentencia de la Audiencia Nacional y confirmada por el Tribunal Supremo.
Indirecta
PP Afectación indirectaRodrigo de Rato y Figaredo fue Vicepresidente Primero del Gobierno y Ministro de Economia en los Ejecutivos del PP de Jose Maria Aznar (1996-2004) antes de presidir Caja Madrid y Bankia (2010-2012). Su condena firme por apropiacion indebida en el procedimiento de las tarjetas black alcanza indirectamente al Partido Popular como partido del cargo publico condenado. Se aplica una interpretacion analogica a la regla de afectacion indirecta del partido del cargo investigado (vinculada al doc 08): el alcance es reputacional y no procesal; el PP no es parte del procedimiento. La afectacion indirecta no es exclusiva del PP dado el caracter plural de la composicion politica del consejo de administracion de Caja Madrid.
Condenado (no firme) 2017-02-23 → 2017-07-28 Apropiación indebida
Cargo directivo en empresa públicaCaja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid1996 → 2010Presidente de Caja Madrid desde 1996 hasta enero de 2010. En su etapa como presidente implanto el sistema de tarjetas de credito de empresa cuyo uso no declarado es el nucleo del caso tarjetas-black. Fue condenado en primera instancia por la Audiencia Nacional en sentencia de 23 de febrero de 2017 por apropiacion indebida; fallecio en julio de 2017 antes de que el Tribunal Supremo dictara sentencia de casacion, por lo que su responsabilidad penal quedo extinguida por fallecimiento (art. 130.1.1.a CP) sin existir condena firme en su contra.
Miguel Blesa fue presidente de Caja Madrid desde 1996 hasta 2010. La Audiencia
Nacional lo condeno el 23 de febrero de 2017 por apropiacion indebida en relacion
con el uso de tarjetas de credito de empresa. Fallecio en julio de 2017, antes de
que el Tribunal Supremo dictara sentencia en casacion, por lo que su responsabilidad
penal quedo extinguida por fallecimiento conforme al articulo 130.1.1.a del Codigo
Penal. No existe condena firme contra Miguel Blesa en este caso. Se modela como
condenado_no_firme (condicion al momento del fallecimiento) con fecha_fin en la
fecha de fallecimiento. La presuncion de inocencia rige para cualquier extremo que
no haya sido declarado probado por resolucion firme, la cual no llego a dictarse.
Cargo directivo en empresa públicaBankia, S.A.2010-12 → 2012-05-09Presidente de Bankia desde la constitucion del grupo BFA-Bankia hasta su dimision en mayo de 2012, coincidiendo con la intervencion de la entidad por el Estado. En su periodo como presidente de Bankia dispuso de tarjetas de credito de empresa cuyos gastos no constaban en su retribucion declarada, siendo condenado por apropiacion indebida en sentencia de la Audiencia Nacional de 23 de febrero de 2017, confirmada y firme por el Tribunal Supremo en 2018.
Cargo directivo en empresa públicaCaja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid2010 → 2012-05-09Presidente de Caja Madrid desde finales de 2010 hasta mayo de 2012, periodo que coincide con el tramo final del uso de las tarjetas black enjuiciado. Sucedio a Miguel Blesa en la presidencia. En su etapa como presidente de Caja Madrid y de Bankia (entidad resultante de la fusion) dispuso de una de las tarjetas de credito de empresa cuyo uso no declarado fue declarado probado y condenado por apropiacion indebida por la Audiencia Nacional en sentencia de 23 de febrero de 2017, condena confirmada y firme por la Sala Segunda del Tribunal Supremo en 2018.
Cargo orgánico de partidoPartido Popular1989 → sin fecha de cierreMilitante y cuadro politico del Partido Popular. Rodrigo de Rato y Figaredo fue diputado del Congreso por el PP, lider del grupo parlamentario popular y Vicepresidente del Gobierno en los Ejecutivos de Jose Maria Aznar. Tras dejar la vida publica activa en 2007, mantuvo su vinculacion con el partido. En el caso de las tarjetas black fue condenado por la Audiencia Nacional (2017), condena confirmada y firme por el Tribunal Supremo (2018).
Cargo público designadoPresidencia del Gobierno1996-05-05 → 2004-04-17Vicepresidente Primero del Gobierno de Espana y Ministro de Economia durante los Gobiernos Aznar I y II (1996-2004). Cargo ejercido antes del periodo enjuiciado en el caso de las tarjetas black, documentado en la sentencia de la Audiencia Nacional de 23 de febrero de 2017 y en cobertura periodistica cruzada que identifica a Rodrigo de Rato y Figaredo por su anterior funcion ministerial.
Rodrigo de Rato y Figaredo fue presidente de Caja Madrid y Bankia en el
tramo final del periodo enjuiciado (aproximadamente 2010-2012). La Audiencia
Nacional lo condeno en primera instancia el 23 de febrero de 2017 por
apropiacion indebida en relacion con el uso de tarjetas de credito de empresa.
El Tribunal Supremo confirmo su condena en casacion en 2018, adquiriendo
firmeza. Esta condena es independiente y distinta de otros procedimientos en
los que figura Rodrigo Rato (ver caso rato-fraude-fiscal). La presuncion de
inocencia decae unicamente respecto de los hechos declarados probados y
firmes por la sentencia del Tribunal Supremo.
Cargo directivo en empresa públicaRodrigo de Rato y Figaredo2010-12 → 2012-05-09Presidente de Bankia desde la constitucion del grupo BFA-Bankia hasta su dimision en mayo de 2012, coincidiendo con la intervencion de la entidad por el Estado. En su periodo como presidente de Bankia dispuso de tarjetas de credito de empresa cuyos gastos no constaban en su retribucion declarada, siendo condenado por apropiacion indebida en sentencia de la Audiencia Nacional de 23 de febrero de 2017, confirmada y firme por el Tribunal Supremo en 2018.
Perjudicado institucional en casoAudiencia Nacional2010-12 → 2012-05Bankia figura en el procedimiento de las tarjetas black como entidad financiera perjudicada en el tramo final del periodo enjuiciado (2011-2012), una vez que el negocio bancario de Caja Madrid paso a integrar el grupo BFA-Bankia. Sus consejeros y directivos continuaron disponiendo de tarjetas de credito de empresa cargadas a la entidad para gastos personales al margen de su retribucion formal declarada. La Audiencia Nacional la reconocio como perjudicada en la sentencia de 23 de febrero de 2017, conjuntamente con Caja Madrid.
Bankia es la entidad sucesora del negocio bancario de Caja Madrid (fusion en
2010-2011) y figura como perjudicada en el tramo final del periodo enjuiciado.
Junto con Caja Madrid fue reconocida como perjudicada por la Audiencia Nacional.
Cargo directivo en empresa públicaRodrigo de Rato y Figaredo2010 → 2012-05-09Presidente de Caja Madrid desde finales de 2010 hasta mayo de 2012, periodo que coincide con el tramo final del uso de las tarjetas black enjuiciado. Sucedio a Miguel Blesa en la presidencia. En su etapa como presidente de Caja Madrid y de Bankia (entidad resultante de la fusion) dispuso de una de las tarjetas de credito de empresa cuyo uso no declarado fue declarado probado y condenado por apropiacion indebida por la Audiencia Nacional en sentencia de 23 de febrero de 2017, condena confirmada y firme por la Sala Segunda del Tribunal Supremo en 2018.
Cargo directivo en empresa públicaMiguel Blesa de la Parra1996 → 2010Presidente de Caja Madrid desde 1996 hasta enero de 2010. En su etapa como presidente implanto el sistema de tarjetas de credito de empresa cuyo uso no declarado es el nucleo del caso tarjetas-black. Fue condenado en primera instancia por la Audiencia Nacional en sentencia de 23 de febrero de 2017 por apropiacion indebida; fallecio en julio de 2017 antes de que el Tribunal Supremo dictara sentencia de casacion, por lo que su responsabilidad penal quedo extinguida por fallecimiento (art. 130.1.1.a CP) sin existir condena firme en su contra.
Perjudicado institucional en casoAudiencia Nacional2013 → 2018-10-03Caja Madrid figura en el procedimiento de las tarjetas black como entidad financiera perjudicada. Sus consejeros, miembros de la comision de control y altos directivos dispusieron de tarjetas de credito de empresa cargadas a la entidad para gastos personales al margen de su retribucion formal declarada, durante un periodo de aproximadamente una decada (2003-2011). La Audiencia Nacional la reconocio como perjudicada en la sentencia de 23 de febrero de 2017.
Caja Madrid es la entidad financiera cuyas tarjetas de credito de empresa
fueron utilizadas para gastos personales no declarados por consejeros y
directivos. La Audiencia Nacional la reconocio como perjudicada en la
sentencia de 23 de febrero de 2017. Tras la fusion y posterior intervencion
la entidad opera como Bankia, que tambien figura como perjudicada en el
tramo final del periodo (2010-2012).
El Tribunal Supremo confirma en casacion las condenas de las tarjetas black; Blesa: responsabilidad extinguida por fallecimiento
La Sala Segunda del Tribunal Supremo resolvio los recursos de casacion y
confirmo en lo sustancial la sentencia de la Audiencia Nacional de febrero
de 2017, convirtiendo en firmes la mayoria de las condenas por apropiacion
indebida. Con esta resolucion la causa adquirio firmeza y paso a fase de
ejecucion. En el caso de Miguel Blesa, fallecido en julio de 2017 antes de
dictarse la sentencia de casacion, el Tribunal Supremo declaro extinguida su
responsabilidad penal por fallecimiento (art. 130.1.1.a CP), por lo que
no existe para el condena firme. La presuncion de inocencia decae respecto
de los hechos declarados probados y firmes de los condenados cuya sentencia
adquirio firmeza.
Sentencia de la Audiencia Nacional: condena a la mayoria de acusados por apropiacion indebida
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional dicto sentencia el 23 de
febrero de 2017 condenando a la mayoria de los acusados por apropiacion
indebida en razon del uso de tarjetas de credito de empresa de Caja Madrid
y Bankia. Las penas se graduaron en funcion del importe dispuesto por cada
acusado. La sentencia no es firme; cabe recurso de casacion ante el Tribunal
Supremo. La condicion de condenados por sentencia de instancia no implica
firmeza ni decaimiento de la presuncion de inocencia hasta resolucion firme.
6.
Hechos clasificados por estado epistémico
4 hechos
6.1Hechos acreditados
Acreditado 2018-10-03
La Sala Segunda del Tribunal Supremo dicto el 3 de octubre de 2018 la
sentencia ECLI:ES:TS:2018:3253 (ponente: magistrado Miguel Colmenero),
que confirmo en casacion las condenas de la Audiencia Nacional de 23 de
febrero de 2017. Con esa resolucion adquirieron firmeza las condenas de
64 exdirectivos y exconsejeros de Caja Madrid por delito continuado de
apropiacion indebida: Rodrigo Rato fue condenado a 4 anos y 6 meses de
prision; las penas del resto oscilaron entre 4 meses y 4 anos y 6 meses
segun el importe individualmente dispuesto. La responsabilidad civil fijada
supero los 12 M€ (9,3 M€ correspondientes al periodo de
presidencia de Miguel Blesa, 2003-2010, y 2,6 M€ al de Rodrigo Rato,
2010-2012). La sentencia es firme; la presuncion de inocencia decae respecto
de los hechos declarados probados para los condenados cuya condena adquirio
firmeza. En el caso de Miguel Blesa, fallecido el 28 de julio de 2017 antes
de la resolucion, el TS declaro extinguida su responsabilidad penal y su
recurso desierto (ver hecho tarjetas-black-extincion-blesa).
Miguel Blesa de la Parra fallecio el 28 de julio de 2017, tras haber sido
condenado en primera instancia por la Audiencia Nacional en sentencia de 23
de febrero de 2017 a seis anos de prision por delito continuado de
apropiacion indebida, y antes de que el Tribunal Supremo resolviera los
recursos de casacion. El procurador de sus herederos no aporto poder notarial
para sostener el recurso en el plazo fijado, por lo que el Tribunal Supremo
lo declaro desierto mediante resolucion publicada el 21 de noviembre de 2017
y declaro extinguida su responsabilidad criminal por fallecimiento (conforme
al articulo 130.1.1.a del Codigo Penal). En consecuencia, no existe condena
firme contra Miguel Blesa en este caso.
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional dicto sentencia el 23 de
febrero de 2017 condenando a la mayoria de los acusados por apropiacion
indebida en relacion con el uso de tarjetas de credito de empresa de Caja
Madrid y Bankia. Las penas se graduaron segun el importe dispuesto
individualmente por cada acusado a lo largo del periodo enjuiciado. La
sentencia no es firme en este momento; queda abierto el recurso de casacion
ante el Tribunal Supremo. La condicion de condenados en primera instancia
no implica firmeza ni decaimiento definitivo de la presuncion de inocencia.
La Fiscalia Anticorrupcion sostuvo, y la Audiencia Nacional declaro en su
sentencia de 23 de febrero de 2017 (confirmada por el Tribunal Supremo),
que consejeros y directivos de Caja Madrid y luego Bankia dispusieron,
entre aproximadamente 2003 y 2012, de tarjetas de credito de empresa para
gastos en su mayoria personales, cargados a la entidad fuera de su
retribucion formal y sin declarar a la Hacienda Publica. El tribunal de
instancia califico esos hechos como constitutivos de un delito de
apropiacion indebida en perjuicio de la entidad. La condicion de acusados
no implica valoracion de culpabilidad hasta resolucion firme; las condenas
confirmadas por el Tribunal Supremo adquirieron firmeza para quienes no
habian fallecido ni sido absueltos.
El dinero en juego: perjuicio o quebranto a lo público, objeto del contrato, fondo concedido, comisión presunta o cobro indebido. Lo que se investiga que se desvió o se cobró mal.
Total presuntamente atribuido en el caso
12 M€
Suma de los importes del caso sin doble conteo: las partidas que desglosan un total y las cifras de hechos archivados no acumulan. Cada cifra conserva su grado de prueba y su nivel de fuente.
Cobro presuntamente indebido.
12 M€ Atribuido
N1
Cobro presuntamente indebidoTotal del caso
La Fiscalia Anticorrupcion sostuvo, y la Audiencia Nacional declaro en su sentencia de 23 de febrero de 2017 (confirmad…
Importe total aproximado dispuesto con las tarjetas de empresa durante el periodo enjuiciado (~2003-2012). La nota oficial CGPJ de la STS de 03-10-2018 cifra la responsabilidad civil en más de 12 M€ (~9,3 M€ periodo Blesa + ~2,6 M€ periodo Rato). Clasificado como cobro_indebido (disposicion de fondos de la entidad sin justificacion como gasto corporativo ni retribucion declarada).
Mayor concentración de piezas2017-025 piezas en la muestra.
Medio más presente en la muestraelDiario.es6 piezas rastreadas.
Formato dominanteNoticia9 piezas de este tipo.
Composición editorial del corpus rastreado
No medimos sesgo ni veracidad de los medios: medimos cómo se compone esta muestra.
Cada valor del eje proviene o bien de una autoadscripción literal del medio,
o bien de una clasificación de fuente externa reputada.
Ver metodología completa.
Declarada por el propio medioAutoadscripción del medio en su estatuto, manifiesto fundacional, ideario o página «Quiénes somos», con cita literal.
6122
Centroizquierda 6 (55%)
Centroderecha 1 (9%)
Derecha 2 (18%)
Sin clasificar 2 (18%)
Percibida por fuente externaClasificación por estudio académico revisado, Reuters Institute, CIS o iniciativa pública con metodología documentada.
65
Centroizquierda 6 (55%)
Sin clasificar 5 (45%)
Medios fuera del eje izquierda-derecha
Verificadores, servicio público con mandato de pluralismo y especializados no encajan
conceptualmente en el eje político. Se cuentan aparte para no inflar artificialmente
la franja «sin clasificar» del eje.
Jurídico especializado 3 piezas
(Confilegal)
Otro 2 piezas
(Consejo General del Poder Judicial)
2017-02Confilegal: El juicio de las tarjetas 'black' queda visto para sentencia5
2018-10Consejo General del Poder Judicial: El Tribunal Supremo confirma la condena de Rodrigo Rato a cuatro años y medio de prisión por las "tarjetas black"5
2014-10elDiario.es: Anticorrupción investiga el gasto de 15 millones con tarjetas en 'negro' de la cúpula de Caja Madrid3
Diez años de las tarjetas black de Caja Madrid y más de siete desde el suicidio de Blesa
Pieza de aniversario que repasa la decada transcurrida desde la revelacion del escandalo de las tarjetas opacas de Caja Madrid, la trayectoria procesal del caso, las condenas, la ejecucion de penas y el fallecimiento de Miguel Blesa en julio de 2017 antes de la firmeza de su condena.
Sólo 4 de los 15 condenados por las tarjetas "black" siguen en prisión
Tras cumplir parte de su condena, once de los quince condenados con pena de prision por el caso de las tarjetas black de Caja Madrid acceden al tercer grado penitenciario y cumplen el resto en regimen de semilibertad. Solo cuatro permanecen internos en un centro penitenciario.
El Tribunal Supremo confirma la condena de Rodrigo Rato a cuatro años y medio de prisión por las "tarjetas black"
Nota del CGPJ sobre la sentencia de casacion del Tribunal Supremo que confirma la condena de Rodrigo Rato a cuatro anos y seis meses de prision, ratifica la culpabilidad de 63 exdirectivos y exmiembros del consejo de administracion, y declara extinguida la responsabilidad penal de Miguel Blesa por su fallecimiento en julio de 2017.
El Supremo confirma 4 años y medio cárcel Rato por 'tarjetas black' y condena a otros 63 ex directivos o exconsejeros
El Tribunal Supremo avala en casacion la sentencia de la Audiencia Nacional, confirmando la condena de Rato a cuatro anos y seis meses y las de otros 63 exdirectivos. Se establece como responsabilidad civil la devolucion de mas de 12 millones de euros. Se declara extinguida la responsabilidad penal de Blesa por fallecimiento.
Tarjetas black: el Supremo mantiene la condena de 4 años y seis meses de prisión a Rato
El Tribunal Supremo ratifica en casacion las condenas de la Audiencia Nacional por el caso de las tarjetas black de Caja Madrid y Bankia. La condena de Rodrigo Rato a cuatro anos y seis meses queda firme; la de Blesa se extingue por su muerte.
El Supremo confirma la condena de 4 años y seis meses de cárcel para Rodrigo Rato por las tarjetas black
El Tribunal Supremo ratifica la condena del exvicepresidente del Gobierno y expresidente de Bankia a cuatro anos y seis meses de prision por apropiacion indebida continuada en el caso de las tarjetas black de Caja Madrid y Bankia.
Rodrigo Rato irá a la cárcel: el Supremo confirma su condena de cuatro años y medio por las black
El Tribunal Supremo confirma la condena firme de cuatro anos y seis meses de prision a Rodrigo Rato. Rato habra de ingresar en prision antes de finales de octubre de 2018 para cumplir condena por apropiacion indebida continuada.
Condenas desde tres meses a seis años de prisión a los 65 acusados de las 'tarjetas black'
Nota de prensa del CGPJ sobre la sentencia de la Audiencia Nacional que condena a los 65 acusados por delito continuado de apropiacion indebida. Las penas oscilan entre tres meses y seis anos de prision; las mas graves recaen sobre Miguel Blesa (seis anos) y Rodrigo Rato (cuatro anos y seis meses).
6 años de cárcel para Blesa, 4 para Rato y los otros 63 procesados también condenados por las Black
La Audiencia Nacional condena a los 65 acusados del caso de las tarjetas black de Caja Madrid y Bankia. Miguel Blesa recibe seis anos y Rodrigo Rato cuatro anos y seis meses. Los otros 63 condenados reciben penas graduadas segun el importe dispuesto con cada tarjeta.
Rato, condenado a cuatro años y medio de cárcel por las tarjetas black
La Audiencia Nacional dicta sentencia por el caso de las tarjetas black y condena al ex vicepresidente del Gobierno y ex presidente de Bankia Rodrigo Rato a cuatro anos y seis meses de prision por apropiacion indebida continuada.
Pieza de contexto que enmarca el juicio a los 65 acusados como un proceso que pone en el banquillo la forma de gobernanza de las cajas de ahorro espanolas durante la decada de los anos dos mil, con implicacion transversal de partidos politicos, sindicatos y patronal.
El juicio de las tarjetas 'black' queda visto para sentencia
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional declara visto para sentencia el juicio oral del caso de las tarjetas black de Caja Madrid y Bankia tras la conclusion del turno de conclusiones definitivas y los informes finales de las partes.
Las tarjetas black: el caso que juntó en el banquillo a empresarios, sindicalistas y políticos de todo signo
Pieza de contexto previa al juicio oral que repasa la heterogeneidad politica y sindical de los 65 acusados: consejeros propuestos por PP, PSOE, IU y sindicatos (CCOO, UGT), junto a representantes de la patronal y catedraticos. El caso se presenta como una radiografia de la colonizacion de las cajas de ahorro por el poder politico y social de la epoca.
Las claves de las black, las tarjetas que usaron "a su antojo" los consejeros de Caja Madrid y Bankia
Pieza explicativa sobre el funcionamiento de las tarjetas opacas: limites de gasto de hasta 50.000 euros anuales, ausencia de control sobre el destino de los fondos, falta de declaracion a Hacienda y uso para gastos personales ajenos a la actividad de la entidad.
Cómo salió a la luz el escándalo de las tarjetas black
Pieza que reconstruye la cadena editorial y judicial que llevo a la revelacion publica del uso de tarjetas de empresa opacas en Caja Madrid: publicacion de los correos de Blesa (dic 2013), auditoria interna de Bankia, informe al FROB y traslado a la Fiscalia Anticorrupcion.
Anticorrupción investiga el gasto de 15 millones con tarjetas en 'negro' de la cúpula de Caja Madrid
Anticorrupcion investiga el uso de tarjetas de credito opacas por parte de los maximos responsables de Caja Madrid y Bankia, cuyo importe total asciende a 15 millones de euros entre 2003 y 2012. La investigacion judicial se origino en la publicacion de los correos de Miguel Blesa por eldiario.es en diciembre de 2013.
